Ποιός έδωσε την εντολή για την κοπή του πλατάνου στη πλατεία Μυροφύλλου;

Δείτε και άλλα θέματα στην ενότητα:
Ποιός έδωσε την εντολή για την κοπή του πλατάνου στη πλατεία Μυροφύλλου;
Από την πρώτη ανάρτησή μας (26/4/2020) μέχρι σήμερα δημοσιεύτηκαν διάφορες απόψεις, κριτικές, γνώμες σχετικά με την κοπή του πλατάνου στην πλατεία Μυροφύλλου. Κανένας από τους αρμόδιους και υπεύθυνους δεν ανέλαβε ως τώρα την ευθύνη της προσπάθειας κοπής του.


Ωστόσο, είναι καλό να διατυπώνονται γνώμες και απόψεις για την προσπάθεια κοπής του πλατάνου.

Είναι ακόμα καλύτερο, όμως, οι απόψεις αυτές να βασίζονται στα γεγονότα.

Γιατί πολλές από τις απόψεις που διατυπώνονται, δυστυχώς, παραλείπουν να αναφερθούν στο σύνολο  των γεγονότων, όπως αυτά έγιναν και οι συντάκτες τους τοποθετούνται ως εάν η ιστορία κοπής του  να ξεκινά από την λήψη του δείγματος για πιθανή ασθένεια.



Η ιστορία όμως δε ξεκινά έτσι, ούτε από μια απόφαση του Δήμου για το θέμα αλλά εντελώς αυθαίρετα και παράνομα.

Ας υπενθυμίσουμε τα γεγονότα στα οποία οφείλουμε να τοποθετούμαστε.
Τη Μ. Δευτέρα (13/4/’20) και με τις γνωστές σε όλους συνθήκες κυκλοφορίας των πολιτών καταβάλλεται προσπάθεια κοπής του πλατάνου από ιδιωτικό συνεργείο που έχει σταλεί από τον Δήμο Πύλης.

Μία πράξη που γίνεται παρουσία του τοπικού προέδρου κ. Ε. Αλέκου. Εκεί τότε ο πρ. πρόεδρος και νυν σύμβουλος κ. Ράπτης Γ.. παρεμβαίνει ζητώντας την άδεια κοπής, άδεια που, φυσικά, δεν υπάρχει, οπότε το συνεργείο αποχωρεί.

Η αιτιολογία που μας έχει δοθεί από τον κ. Νάκο, υπάλληλο του Δασαρχείου και πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Πύλης , είναι ότι έγινε μπέρδεμα με ένα άλλο δείγμα που έχει διαγνωστεί στις 14/09/2018 (2 χρόνια πριν) από πλάτανο ο οποίος έχει ΗΔΗ κοπεί (σε ιδιωτικό χώρο δίπλα από το Δημοτικό Σχολείο).

Την ίδια ημέρα το Δασαρχείο ζητά από τον Δήμο Πύλης την παύση κάθε εργασίας υλοτόμησης, σύμφωνα με την επιστολή που έστειλε το Δασαρχείο. Με αυτή την αιτιολογία «περί λάθους» ο κ. Νάκος παίρνει, κατά τα λεγόμενά του, την Μ. Τετάρτη, 15/4/’20, δείγμα από τον συγκεκριμένο πλάτανο μπροστά από το καφενείο και από τον διπλανό του.

Μέχρι αυτή τη μέρα ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ διάγνωση για αρρώστια για τον πλάτανο αλλά ούτε και καμία άλλη γνωμάτευση που να έχει εγκριθεί από το Δημοτικό Συμβούλιο, όπως έγινε σε άλλες περιπτώσεις (π.χ. Τ.Κ. Μουριάς και Πηγής).

ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΤΕΤΑΡΤΗ, 15/04/2020, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΠΗ ΤΟΥ ΠΛΑΤΑΝΟΥ.

Και όμως την επομένη ακριβώς, στις 16/04/2020, γίνεται εκ νέου προσπάθεια κοπής του πλατάνου από το ίδιο συνεργείο, παρουσία και πάλι του προέδρου της Κοινότητας κ. Ε. Αλέκου, ενέργεια η οποία και αποτρέπεται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο.

ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ.
Όποιοι τοποθετούνται και ειδικά οι αρμόδιοι είναι υποχρεωμένοι να απαντούν με βάση αυτά.
Ποιος έδωσε την εντολή στο συνεργείο, για να κόψει τον πλάτανο την Δευτέρα 13/4/2020;

Δεν
γνώριζε αυτός ότι η διάγνωση αφορούσε πλάτανο που ήδη έχει κοπεί;

Ύστερα από την γνωστοποίηση του «λάθους» ποιος έδωσε και πάλι εντολή για κοπή του πλατάνου στις 16/4/2020 και ενώ γνώριζε ότι στις 15/4/2020 ελήφθη δείγμα για εξέταση;

Ο Δήμος Πύλης φέρει ακέραια την ευθύνη για όλες αυτές τις πράξεις. Πώς γίνεται ο κ. Νάκος να λέει σε τηλεφωνικές επικοινωνίες ότι ο πλάτανος δεν έχει, μάλλον, αρρώστια, αλλά θα κοπεί λόγω επικινδυνότητας, την ίδια ώρα που δεν υπάρχει καμία έκθεση και απόφαση.


Ύστερα, λοιπόν, από όλα αυτά πώς να εμπιστευτούμε πλέον τους υπεύθυνους, όταν προβαίνουν σε μια σειρά από παράνομες πράξεις, αντικρουόμενες απόψεις και απανωτά «λάθη»;
Το Δασαρχείο εκτιμά ότι αρρώστια δεν υπάρχει. Το επόμενο βήμα πιθανά θα είναι (όπως μας είπε ο ίδιος ο κ. Νάκος) να ζητηθεί από τον Δήμο Πύλης μια έκθεση από τις αρμόδιες υπαλλήλους του για την επικινδυνότητα ή μη του πλατάνου.

Η αναφορά του κ. Νάκου προς το Δασαρχείο ως Δασοπόνος και υπάλληλός του (που μας έχει σταλεί από το Δασαρχείο) γράφει: «Την 13-04-2020 μετά από τηλεφωνική επικοινωνία με το Αστυνομικό Τμήμα Πύλης, ενημερωθήκαμε για τη πρόθεση υλοτομίας πλατάνου στη πλατεία της Κοιν. Μυροφύλλου Δήμου. Πύλης, από εργολήπτη του Δήμου Πύλης.

Ζητήσαμε από τον Δ. Πύλης τη παύση των εργασιών..». Την ίδια στιγμή που ο κ. Νάκος είναι πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Πύλης που έστειλε το συνεργείο. Ως υπάλληλος ζητάει την παύση των εργασιών, ενώ ως πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου «στέλνει» το συνεργείο.


Και κανείς δε μας λέει ποιος είναι υπεύθυνος για την διπλή προσπάθεια υλοτομίας στις 13 και 16 Απριλίου, κανείς δεν αναλαμβάνει την ευθύνη να κάνει δημόσια αυτοκριτική. Δεν υπάρχουν θεσμοί, δεν υπάρχουν εκλεγμένοι αρμόδιοι -τοπικά και σε ολόκληρο το Δήμο- με ονοματεπώνυμα;

Ο Δήμος Πύλης φέρει την ευθύνη ακέραια. Έχουμε, λοιπόν, μια αλληλουχία γεγονότων.
Πρώτα, η αυθαίρετη προσπάθεια κοπής του πλατάνου.
Εν συνεχεία παρέμβαση και παύση της διαδικασίας ύστερα από την αποκάλυψη του «λάθους».

Δεύτερη προσπάθεια κοπής του πλατάνου μετά και την αποκάλυψη του λάθους. Τώρα περιμένουμε το δείγμα για το ενδεχόμενο αρρώστιας του πλατάνου.

Αν το δείγμα είναι αρνητικό πολύ πιθανό θα ζητηθεί γνωμάτευση για επικινδυνότητα. Αυτή η αλληλουχία σε εμάς μοιάζει σαν να ψάχνουμε εκ των υστέρων αιτιολογία για μία πρόθεση που ήδη υπάρχει. Και υπάρχει πολύ πριν αρρωστήσει εκείνος ο πλάτανος του 2018, που ήδη κόπηκε. Από το 2014-2015 και αίτηση δημοτών για κοπή του ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ πλατάνου.


Καλούμε, έστω και αυτή τη στιγμή τον Δήμο Πύλης και όλους τους εκλεγμένους και αρμόδιουςυπεύθυνους  και μη, να καταθέσουν δημόσια την αυτοκριτική τους για αυτές τις ενέργειες και να παύσουν κάθε προσπάθεια κοπής του πλατάνου.

Χαιρετίζουμε όλους εκείνους που στοιχίζονται, πλέον, με την υπεράσπιση και τη διάσωση του πλατάνου και τοποθετούνται δημόσια και χωρίς καμιά διάθεση αντιπαράθεσης για το θέμα αυτό.

Νομίζουμε δε ότι και η δική μας παρέμβαση, μαζί με την άμεση παρέμβαση του πρ. προέδρου, κ. Ράπτη, για τη διάσωσή του πλατάνου την ώρα της προσπάθειας υλοτόμησης συνεισέφεραν σε αυτή τη διαδικασία. Άλλωστε, δεν είμαστε από αυτούς που θα λέγαμε να μην κοπεί ο πλάτανος, αν είναι άρρωστος.

Το αντίθετο, μάλιστα, θα προσπαθούσαμε για την διάσωση και των υπολοίπων δέντρων της πλατείας. Αφού, όπως είναι γνωστό, αν ένας πλάτανος είναι άρρωστος, κινδυνεύουν άμεσα όλα τα άλλα πλατάνια. Αλλά στην προκειμένη περίπτωση και μέχρι τώρα τέτοια γνωμάτευση δεν υπήρχε και οι ενέργειες που έγιναν δεν δικαιολογούνται. Σύλλογος Αποδήμων είμαστε, δεν εκπροσωπούμε κάποιο ιδιωτικό συμφέρον.

Εμείς θα συνεχίσουμε την προσπάθεια, για να σώσουμε τον – ανθισμένο πλέον – πλάτανο. Η συνεννόηση, η κοινή λογική και το κοινό συμφέρον όλων μας (ανθρώπων και φύσης) είναι ο οδηγός μας.

ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΠΟΔΗΜΩΝ ΜΥΡΟΦΥΛΛΙΤΩΝ

 

 

Επιστροφή